You are viewing [info]soundberry's journal

soundberry [entries|archive|friends|userinfo]
soundberry

[ website | true hifi for all ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| vera hifi per tutti ]

roma hiend fair for hifi only [Dec. 8th, 2010|11:48 am]


Audes blues and studio with xindak amplifier .
Audes. Blues best quality price by estonia .



link10 comments|post comment

True or not hi fi. [Apr. 30th, 2010|03:34 pm]

for important details

http://soundberry.forumcommunity.net/

True hi fi unicities:.
Strong musical approach made with:
-linear response in the true hifi range of frequence between 30-20khz:
not over more or less 3 db in anecoic environment.
- use of true 3 way system design
- use of mid range d”appolito architecture.
True 3 way architecture means:
- use specialized mid component:no mid woofer for mid frequences.
-use large true woofer component for low frequences: no multi midwoofers.
-To assure the best respect of the linear response frequence, without
anomal alterations over the requested and tollerated more or less 2/3
db of maximum level into the linear response graphic.
-For better quality Audes uses also in some models the d”appolito
architecture made with mid specialized components : no use of mid
woofers.
EX.No any do it today in the class range of price of Audes 145/155 models
using a true 3 way architecture.
No any do it in the class rangeof price of blues and excelleçe 5 models using
the d”appolito array made of specialized mid components [that means no
mid woofers].
These architectures give Audes no equal response at low frequences better
that any wrong solution using multiple mid woofers: Audes uses true woofer for
low frequences and specialized mid components only for the important mid frequences
.
Audes solution avoid equals multiple components,like mid woofers, to
assure linear respons in your rooms: Audes avoids anomal emphasy around
the 80-150 hz frequences, often used today in many competitors offers.
In this way Audes assures the best quality price for your music at your
home that any other proposal in the same range of price with Audes 145
,BLUES‚ EXCELLEÇE 5.

Il nostro orecchio distingue facilmente livelli di pressione di un db.Ecco perche‛ i migliori dichiarano ma non sempre rispettano i piu o meno due db.3 db rappresentano il doppio della potenza di differenza.

E’ una differenza enorme.‼

E’ una cosa che non si puo’ ignorare se si parla di hifi. Ignnorarla e’ pura disinformazione a scop commerciali e di pura pubblicita‛.
Le riviste pur di pubblicizzare tutti prodotti come convenienti anche se riproducono grafico chiaramente scorretti e non hifi li giustficano mostrando cosi la loro inutilita‛‚ quella della loro pubblicita′.
I loro articoli sono utili solo in termini pubblicitari e non a sceglire un prodotto rispetto l altro o solo in termino estetici.

IN SINTESI:

Perchè il mio sistema non mi soddisfa, Al 90% è cosi .

I motivi più spesso rilevati:
Diffusori da cinema.
Lettori,ovvero sorgenti scadenti.
Squilibrio nella distribuzione della spesa sui vari componenti.

Partiamo dal fondo,spesso i negozianti assecondano il cliente con piccoli economici e scadenti diffusori,fanno spendere inutilmente il doppio dei diffusori sugli amplificatori e altrettanto sugli importanti lettori perchè si rivolgono ai prodotti esosi di marche fuori dal tempo e competition.

Oggi siamo fortunati con lettori come il Muse 2 siamo a posto.Poi si passa a pc con dac esterni.

Amplificazione: sideve sempre considerare solo dopo i diffusori.

E qui arriva la nota dolente.
<b>
Il 99 % dei diffusori non sono da musica.</b>

I più grossi errori,fatti per vendere di più e creare un mercato di insoddisfatti:per giustificare modelli molto piu costosi oltre 10000 eu‚dando solo a questi quella linearita di risposta in frequenza per poter parlare di vera hifi.

<b> Errori grossolani per un progetto di vera hifi:</b>

MULTI MID WOOFER AL POSTO DI VERI WOOFER [uno solo].

Mancanza di un altoparlante dedicato alle medie frequenze.[Al posto del quale su usa quasi sempre un midwoofer per di più economico]
fronte anteriore largo del diffusore,che ha senso solo in diffusori sotto i 2000 eu per ragioni di costo.

Scarsa attenzione voluta alla linearità di risposta del diffusore,cosa gravissima se si parla di hifi,era infatti regola basilare il rispetto dei 20-20khz più o meno due db di oscillazione max consentita.

Eppure molte riviste pubblicano grafici corretti e ben realizzati come sterephile.com.

Peccato che non vengano interpretati in ottica di vera hifi.

Linearita’ della risposta infrequenza tanto ritenuta indispensabile nei lettori e amplificatori entro+-1db,, trova totale disinteresse nei diffusori anche molto costosi da oltre 10000 eu.

Guardate la raccolta di questo link:
[URL=?t=10503258]http://soundberry.forumcommunity.net/?t=10503258[/URL]

Situazione drammatica:pochi sono i diffusori lineari ed indipendentemente dal prezzo.
Con rarissime eccezioni solo alcuni diffusori top line ne tengono conto.
Eppure e’ matematico che ogni alterazione alla linearita’ viene rilevata all’ascolto.

Per non parlare della totale dimenticanza degli studi di Allison del 1970 sui comportamenti in ambiente casalingo,solo un paio di diffusori oggi ne tengono conto.

Esempi
Senza Allison studies ma corretta:
[IMG]http://www.soundberry.com/images/curva%20corretta%20large%20speak.jpg[/IMG]
TOTALMENTE NON HIFI:

[IMG]http://www.soundberry.com/images/cxurva%20errata%20large%20speak.jpg[/IMG]

Gli studi di Allison.:

Now if the woofer is fairly close to one room surface and distant from others, in most home listening systems, power output in the range between 100 and 300Hz will drop about 1dB below what it would be without the nearby reflecting surface. At very low frequencies, there would be a 3dB increase in power output. That means, given maximum increase and maximum decrease, there’s a total variation of 4dB. With the woofer equidistant from two intersecting surfaces, the dip is 3dB; factor in the maximum rise, in this case 6dB, and you have a 9dB variation. If it’s equidistant from three surfaces that intersect at right angles, the dip would be a devastating 11dB and the maximum rise 9dB—a 20dB change over the bottom octaves. If the woofer is not on the line of symmetry, which is to say the same distance from all three surfaces, the dip is less severe but can still be significant. In home listening situations, I’ve found this reflected impedance typically causes variations from 5 to 12dB.<b> If a tuner or receiver exhibited variations like this, it would be rejected out of hand.</b>

Quindi

Quando leggete:

“Sono daccordo, ma se nel proprio ambiente di dimensioni lillipuziane noi inseriamo un diffusore di grosso litraggio succede quello che è successo a me….

Bassi straripanti, senza controllo, non amalgamati per niente con le altre frequenze…”

NON E’ VERO

SUCCEDE SOLO SE NON SONO DIFFUSORI LINEARI”!

In diffusori esaltati ai 100 hz.QUINDI ANCHE SE DA SUPPORTO.

Es:UN PICCOLO DIFFUSORE CON QUESTO GRAFICO FA LO STESSO DIFETTO:fuori asse verticale ampiamente irregolare con estremamente negativo picco a 100 HZ di +8 db , anziche’ al max 0db o meglio (Allison) -3 o- 6 db. Questa e’ la tipica non hi fi di oggi.,indi pendente dal prezzo.

[IMG]http://www.soundstagenetwork.com/measurements/speakers/bw_cm1/frequency_456075.gif[/IMG]

Oltre alla linearita’ sull’asse della risposta in frequenza del diffusore,deve esserci una ampia e corretta dispersione del suono orrizzontale e verticale.

I piu’ recenti grafici di stereophile usano infatti integrare (mediare) le risposte su asse e fuori asse.

Fuori asse negativo,non regolare:
[IMG][/IMG]

Es di ottimo comportamento in asse in un diffusore da 1500 eu.

[IMG]http://www.soundberry.com/files/audes145grafico.jpg[/IMG]

<b>
Indi pendente dal prezzo:</b>
Regolare da 2000 eu by stereophile mediato:

[IMG]http://www.stereophile.com/images/archivesart/AUDFIG4.jpg

Regolare da 50000 eu:grafico mediato nelle varie direzioni by stereophile:
[IMG][/IMG]

Regolare con uso di d’appolito sui medi : la sola archtettura di progetto che assicura regolare di spersione del suono anche verticale oltre che orizzontale.

Irregolare da 35000 eu:

[/IMG]

Idem by stereophile.

Se le casse NON sono lineari e NON hanno buona dispersione,orrizzontale e verticale,, le varie frequenze che compongono il suono di uno strumento (piazzato in “quel” punto dal fonico…), non avendo la stessa energia, saranno percepite in punti diversi dell’orizzonte sonoro “distruggendo” l’immagine dello strumento (che so, le fondamentali di un flauto da una parte ed il soffio dell’esecutore dall’altra).

E fondamentale per utilizzo corretto in ambiente casalingo NON ci devono essere esaltazioni a 100 HZ !
<b>
Guardate i grafici di stereophile:il 99% dei diffusori non sono hifi.</b>

E funzioneranno con rimbombi nel vostro ambiente per le ABUSATE E DIMODA da discoteca esaltazioni a 100 HZ: bassi non veri, non estesi alle basse frequenze ma solo esaltati quadruplicando (+6db) il loro volume corretto di riproduzione.

Quando si parla di + o – 6 db a 100 hz ci si riferisce alle variazioni nel grafi co indi cate del
volume sonoro riprodotto espresso in decibel (db)rispetto le frequenze ai 500-1000hz

linkpost comment

photocamera revolution? [Feb. 23rd, 2010|03:09 pm]

http://soundberry.forumcommunity.net/?t=35529819

Although the EP1 looks smaller the difference is minimal (and in fact the GF1 is slightly slimmer, though of course it doesn't have an in-body image stabilization system)

Micro Four Thirds is an extension of the Four Thirds standard that Olympus, Leica and Panasonic have used for their recent DSLRs. An adaptor ring is available, allowing existing Four Thirds lenses to be mounted. Auto Focus only functions on lenses compatible with contrast-detect AF, which limits choice. Click here for an up-to-date list of compatible lenses on the Panasonic website.

Panasonic GF1 key advantages
Faster autofocus and AF subject tracking
Higher resolution screen (twice as many dots)
Built in flash
Optional Viewfinder
AVCHD Lite
Fast (F1.7) pancake lens
Olympus E-P1 key advantages
Currently supports autofocus on a wider range of Olympus Four Thirds lenses
In-body IS
Collapsible kit zoom
Stereo Sound
Dual control dials
Art Filters

PANASONIC Lumix DMC-GF1KEB-R (kit 14-45 mm) rosso 640 eu

690 eu olympus ep1

Modificato da paulberry - 17/2/2010, 15:49

Ciao

berry
Chi sono.
Usa il Soundberry toolbar
Il LiveJournal RadioWeblog!RSS-ATOM-XML

MA:

K-x nero + obiettivo DA 18-55 mm + obiettivo DA 50-200 mm + custodia 50099 + scheda SDHC 4 Gb + Caricatore 8H LR6 (AA) + LR035 (AAA) V002 + 4 Batterie NiMH LR6 (AA) 2600 mAh
Codice Prodotto [PN703432] - Peso [2.74]

Ingrandisci MARCA: PENTAX

669.41EUR queste fanno filmati.

http://soundberry.forumcommunity.net/?t=35529819

I modelli piu' costosi sono da prendere solo se:

della stessa epoca,anno.vedi elenco sotto.
-con funzionalita' in piu' che per voi giustifichino il maggior costo .<

nikon 3000 400 eu senza hd film

pentax kx 530 eu con hd film e sensore su stabilizzatore interno al corpoe easy bilancimento colore real time e filtri interni digit.

da scegliere una o l altra per solo le funzionalita'

Pentax K-x Key Features 530 eu
12.4 megapixel APS-C-format CMOS sensor (total pixels: 12.9 million)
PRIME II imaging engine
1/6000th maximum shutter speed
720p HD video (24 fps)
2.7" LCD monitor (230,000 dots)
Image sensor cleaning (sensor shake)
11 selectable AF points
IS0 200-6400 range (100-12,800 when expanded)
4.7 frames per second continuous shooting (for 17 frames)

nikon 3000 400 eu (600 eu la 5000 non conviene rispetto la pentax kx a530 con maggior funzionalita')

10 MP CCD sensor (D5000: 12.3 MP CMOS)
Fixed LCD screen (D5000: Tilt/swivel screen)
No Live View (D5000: Live View with contrast detect AF)
No movie mode (D5000: Movie Mode with contrast detect AF)
More limited ISO range (100-3200 as opposed to 200-6400)
No control of Active D-Lighting intensity (D5000: choice of 'low, normal, high')
No automatic lateral chromatic aberration correction (available in D5000)
No choice of JPEG quality in RAW+JPEG shooting (JPEG basic available only)
Slower continuous shooting (3fps compared to 4fps from the D5000)
No exposure bracketing (available in D5000)

Altra convenienza della kx il secondo zoom 50-200 a solo 150 eu,acquistabile anche dopo, che beneficia dello stabilizzatore nel corpo reflex che nikon e canon(esclusa contro nikon per il prezzo/ qualita') non hanno.

la pentax e' anche piu' compatta

per quanto sopra e' utile questo elenco con date
Highly Recommended
Nikon D3S (16/02/2010)
Pentax K-x (23/12/2009)
Canon PowerShot G11 (16/12/2009)
Nikon D3000 (11/12/2009)
Nikon D300S (16/11/2009)
Canon EOS 7D (06/11/2009)
Panasonic Lumix DMC-GF1 (14/10/2009)
Pentax K-7 (02/10/2009)
Olympus PEN E-P1 (29/07/2009)
Panasonic Lumix DMC-GH1 (10/07/2009)
Olympus E-620 (06/07/2009)
Nikon D5000 (12/06/2009)
Canon EOS 500D (08/06/2009)
Fujifilm FinePix F200EXR (30/04/2009)
Olympus E-30 (24/03/2009)
Nikon D3X (19/02/2009)
Canon EOS 5D Mark II (13/02/2009)
Panasonic Lumix DMC-G1 (19/01/2009)
Panasonic Lumix DMC-FX37 (05/12/2008)
Panasonic Lumix DMC-LX3 (04/11/2008)
Canon EOS 50D (30/10/2008)
Sony Alpha DSLR-A900 (22/10/2008)
Nikon D90 (13/10/2008)
Nikon D700 (07/10/2008)
Pentax K200D (01/09/2008)
Olympus E-520 (20/08/2008)
Canon EOS-1Ds Mark III (18/08/2008)
Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS (22/07/2008)
Sony Alpha DSLR-A200 (17/07/2008)
Pentax K20D (25/06/2008)
Olympus E-420 (23/06/2008)
Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi (23/05/2008)
Panasonic Lumix DMC-TZ5 (22/04/2008)
Nikon D3 (18/04/2008)
Nikon D60 (19/03/2008)
Nikon D300 (12/03/2008)
Olympus E-3 (20/02/2008)
Canon PowerShot SD850 IS (16/02/2008)
Canon PowerShot A720 IS (09/01/2008)
Sony Alpha DSLR-A700 (19/12/2007)
Fujifilm FinePix F50fd (05/12/2007)
Olympus E-510 (23/11/2007)
Canon PowerShot G9 (26/10/2007)
Canon EOS 40D (24/10/2007)
Canon PowerShot A570 IS (22/10/2007)
Olympus E-410 (14/06/2007)
Nikon D40X (27/05/2007)
Fujifilm FinePix F31fd (11/04/2007)
Panasonic Lumix DMC-FZ8 (07/02/2007)
Nikon D40 (20/12/2006)
Canon PowerShot A640 (19/12/2006)
Pentax K10D (15/12/2006)
Canon PowerShot A710 IS (13/12/2006)
Fujifilm FinePix S6000fd (06/12/2006)
Pentax K100D (03/12/2006)
Canon PowerShot G7 (17/11/2006)
Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi (14/10/2006)
Nikon D80 (23/09/2006)
Panasonic Lumix DMC-FZ50 (08/09/2006)
Sony Alpha DSLR-A100 (31/07/2006)
Fujifilm FinePix F30 Zoom (25/07/2006)
Canon PowerShot SD700 IS (16/07/2006)
Sony Cyber-shot DSC-H5 (04/07/2006)
Sony Cyber-shot DSC-H2 (28/06/2006)
Canon PowerShot S3 IS (19/05/2006)
Canon EOS 30D (04/04/2006)
Nikon D200 (23/02/2006)
Sony Cyber-shot DSC-R1 (06/12/2005)
Canon PowerShot A620 (28/11/2005)
Canon EOS 5D (12/11/2005)
Canon PowerShot S80 (08/11/2005)
Olympus E-500 (21/10/2005)
Sony Cyber-shot DSC-P200 (12/10/2005)
Canon EOS-1Ds Mark II (11/10/2005)
Nikon D50 (23/07/2005)
Sony Cyber-shot DSC-H1 (05/07/2005)
Adobe Photoshop CS2 (23/06/2005)
Canon PowerShot S2 IS (21/06/2005)
Nikon D2X (01/06/2005)
Panasonic Lumix DMC-FZ5 (08/04/2005)
Canon EOS 350D / Digital Rebel XT (06/04/2005)
Konica Minolta Maxxum 7D (17/01/2005)
Canon PowerShot G6 (02/12/2004)
Sony Cyber-shot DSC-V3 (02/12/2004)
Adobe Photoshop Elements 3.0 (15/11/2004)
Panasonic Lumix DMC-FZ20 (04/11/2004)
Canon EOS 20D (03/11/2004)
Canon PowerShot S70 (27/10/2004)
Fujifilm FinePix E550 Zoom (22/10/2004)
Sony Cyber-shot DSC-P150 (23/09/2004)
Canon PowerShot A95 (17/09/2004)
Panasonic Lumix DMC-FZ3 (14/09/2004)
Canon PowerShot S60 (13/08/2004)
HP Photosmart R707 (13/08/2004)
Canon EOS-1D Mark II (14/06/2004)
Olympus C-8080 Wide Zoom (20/04/2004)
Nikon D70 (05/04/2004)
Nikon D2H (19/12/2003)
Pentax *ist D (28/10/2003)
Adobe Photoshop CS (29/09/2003)
Canon EOS 300D / Digital Rebel (04/09/2003)
Canon PowerShot A70 (13/08/2003)
Sony Cyber-shot DSC-V1 (01/07/2003)
Canon PowerShot S400 (28/04/2003)
Canon EOS 10D (31/03/2003)
Canon EOS-1Ds (17/12/2002)
Canon PowerShot G3 (05/12/2002)
Canon PowerShot S45 (11/11/2002)
Sony Cyber-shot DSC-F717 (07/10/2002)
Nikon Coolpix 5700 (23/08/2002)
Nikon Coolpix 4500 (16/08/2002)
Fujifilm FinePix S2 Pro (02/08/2002)
Nikon D100 (26/07/2002)
Minolta DiMAGE 7i (21/06/2002)
Canon PowerShot S330 (23/04/2002)
Minolta DiMAGE S404 (09/04/2002)
Canon EOS D60 (24/03/2002)
Canon EOS-1D (13/12/2001)
Canon PowerShot S40 (09/10/2001)
Nikon D1H (19/09/2001)
Sony Cyber-shot DSC-F707 (21/08/2001)
Canon PowerShot G2 (17/08/2001)
Nikon D1X (29/06/2001)
Sony Cyber-shot DSC-S85 (07/06/2001)
Nikon Coolpix 995 (08/05/2001)
Color Vision Monitor Spyder (12/04/2001)
Unity Digital Firewire CF reader (15/03/2001)
Sony Mavica CD200 (07/03/2001)
Sony Mavica CD300 (02/03/2001)
Sony Cyber-shot DSC-S75 (26/02/2001)
Olympus E-10 (16/01/2001)
Canon PowerShot Pro90 IS (06/01/2001)
Nikon D1 (27/11/2000)
Canon EOS D30 (10/10/2000)
Canon PowerShot G1 (02/10/2000)
Sony Cyber-shot DSC-F505V (27/07/2000)
Nikon Coolpix 990 (17/04/2000)
Sony Cyber-shot DSC-F505 (30/08/1999)
Nikon Coolpix 950 (19/04/1999)
Kodak DCS620 (03/03/1999)
Kodak DCS520 (17/02/1999)
Canon PowerShot Pro70 (25/12/1998)

la 300s aumenta solo la raffica
D300S Jul 2009 12.3 mp 51 point 7.0/8.0 fps, 100 frames 720p at 24fps

Ma a 1650 eu

nikon300 e 3000 e pentax kx

Con quindi la sola diff tra 3000 5000 300
dei ,3,4,7 fot.al sec.rispettivam.

la 3000 senza fil hd

la pentax ha 5 ft sec e film hd,sensore stab int e bilanciam bianco immediato

unico incremento di prezzo utile da 400 a 530eu,viene poi risparmiato sul secondo obiettivo.

Modificato da paulberry - 23/2/2010, 13:29

http://soundberry.forumcommunity.net/?t=35529819&st=30#lastpost

 

gia il sigma con attacco niko costa 80 eu in piu' del pentax 50-200.

Quindi per film hd ma anche senza tale utilita' richiesta,se non vi fermate al primo zoom stdrd ,coviene la pentax kx.col sec obbiettivo vi costa uguale alla nikon 3000 ma con hd film, motore a 5 ft\s al posto di 3 e bilanciam bianco immediato su singola foto variabile,compattezza da lumix gh1,stabilizzatore interno per qualsiasi obiettivo k.

linkpost comment

Best BUY Assoluto as Quality Price [Oct. 31st, 2008|02:22 pm]

Nominal impedance
8 ohm
Max. long term power
130 W
Max. short term power
200 W
Frequency range (±3 dB)
39 - 20000 Hz
Lf corner (-6 dB)
34 Hz
Crossover frequency
250/4000 Hz
Sensitivity (2,83 V/1 m)
91 dB
Speaker drivers:
8" cone type woofer
5¼" cone type midrange
1" soft dome type tweeter
Dimensions (mm)
1000 H x 248 W x 295 D
Weight
20 kg/43 lbs
Un tre vie economico ad alta sensibilita'.
Mod 155 con 10" woofer:
Nominal impedance
4 ohm
Max. long term power
170 W
Max. short term power
260 W
Frequency range (±3 dB)
37 - 20000 Hz
Lf corner (-6 dB)
32 Hz
Crossover frequency
160/4000 Hz
Sensitivity (2,83 V/1 m)
92 dB
Speaker drivers:
10" cone type woofer
5¼" cone type midrange
1" soft dome type tweeter
Dimensions (mm)
1030 H x 365 W x 310 D
Weight
31 kg
Audes 155.
A tre vie col woofer della excellence 5 a 1600 euro la coppia e 92 db di sensibilita' merito di uno sconosciuto medio a cono che fa faville, meglio delle excellence 3 col medio seas. Smettera' la Audes di stupirci? Sembra non voglia. Costano:la meta' delle Blues. Ma con il woofer delle excellence 5 e un nuovo mid a cono, ecco la qualita' delle blues a meta' costo. OK sono esteticamente meno valide,meno rifinite (rispetto le Blues e Excellence) ma con un suono da applauso. Suono di diffusori da 5000-6000 euro a 1600 euro. Chi verra' ad ascoltare lo confermera'.Statene certi. Che differenza? La sensibilita' no,e' quella delle Excellence 5, la trasparenza e' di poco inferiore alla Blues e superiore alla Excellence 3 (non alla EXC 5 ovviamente),la spazialita' inferiore inevitabilmente alle Blues e a tutte le Excellence e dovuta al pannello anteriore largo ma come rinomati diffusori da 10000 euro e oltre che insistono a non usare woofer laterali (per risparmiare sui mobili),certo se coassiali non possono farlo.SONO FANTASTICHE!!! La Qualita' che emerge e' quella delle Blues solo con minor spazialita' del suono ma a meta' prezzo!!!. Chi le ascoltera' ve lo confermera'. Il suono di diffusori da 6000 euro a 1500 euro. Certo una estetica inferiore alle Blues e piu' difficile da far accettare alla consorte ma il rapporto qualita' prezzo e' ancora superiore alla audes Blues. Diffusori ancora piu' facili da pilotare che le 105/115/adagio/studio. Ma la qualita' e' talmente alta che si apprezza ancor di piu' con pre Quad e finale 890 Aeron a valvole.
E si possono risparmiare 300 euro con la 145 che ha il woofer delle Blues.
Il piu' alto rapporto Qualita' prezzo all'interno della gamma AUDES e quindi il piu' alto rapporto qualita' prezzo oggi sul mercato.
Oggi si puo' sognare anche con un trevi 3520, un f2l e due audes 145.
Guardate nel link "Qualita' Audes",la qualita' dei componenti usati.
Audes Story
Qualita' Audes
Listino Audes
Da usare con pre harmony,finale f2l o Tsakirids Achille

grafico di risposta in frequenza audes 145

audes155 grafico

Site Meter

Nominal impedance
8 ohm
Max. long term power
130 W
Max. short term power
200 W
Frequency range (±3 dB)
39 - 20000 Hz
Lf corner (-6 dB)
34 Hz
Crossover frequency
250/4000 Hz
Sensitivity (2,83 V/1 m)
91 dB
Speaker drivers:
8" cone type woofer
5¼" cone type midrange
1" soft dome type tweeter
Dimensions (mm)
1000 H x 248 W x 295 D
Weight
20 kg/43 lbs
Un tre vie economico ad alta sensibilita'.
Mod 155 con 10" woofer:
Nominal impedance
4 ohm
Max. long term power
170 W
Max. short term power
260 W
Frequency range (±3 dB)
37 - 20000 Hz
Lf corner (-6 dB)
32 Hz
Crossover frequency
160/4000 Hz
Sensitivity (2,83 V/1 m)
92 dB
Speaker drivers:
10" cone type woofer
5¼" cone type midrange
1" soft dome type tweeter
Dimensions (mm)
1030 H x 365 W x 310 D
Weight
31 kg
Audes 155.
A tre vie col woofer della excellence 5 a 1600 euro la coppia e 92 db di sensibilita' merito di uno sconosciuto medio a cono che fa faville, meglio delle excellence 3 col medio seas. Smettera' la Audes di stupirci? Sembra non voglia. Costano:la meta' delle Blues. Ma con il woofer delle excellence 5 e un nuovo mid a cono, ecco la qualita' delle blues a meta' costo. OK sono esteticamente meno valide,meno rifinite (rispetto le Blues e Excellence) ma con un suono da applauso. Suono di diffusori da 5000-6000 euro a 1600 euro. Chi verra' ad ascoltare lo confermera'.Statene certi. Che differenza? La sensibilita' no,e' quella delle Excellence 5, la trasparenza e' di poco inferiore alla Blues e superiore alla Excellence 3 (non alla EXC 5 ovviamente),la spazialita' inferiore inevitabilmente alle Blues e a tutte le Excellence e dovuta al pannello anteriore largo ma come rinomati diffusori da 10000 euro e oltre che insistono a non usare woofer laterali (per risparmiare sui mobili),certo se coassiali non possono farlo.SONO FANTASTICHE!!! La Qualita' che emerge e' quella delle Blues solo con minor spazialita' del suono ma a meta' prezzo!!!. Chi le ascoltera' ve lo confermera'. Il suono di diffusori da 6000 euro a 1500 euro. Certo una estetica inferiore alle Blues e piu' difficile da far accettare alla consorte ma il rapporto qualita' prezzo e' ancora superiore alla audes Blues. Diffusori ancora piu' facili da pilotare che le 105/115/adagio/studio. Ma la qualita' e' talmente alta che si apprezza ancor di piu' con pre Quad e finale 890 Aeron a valvole.
E si possono risparmiare 300 euro con la 145 che ha il woofer delle Blues.
Il piu' alto rapporto Qualita' prezzo all'interno della gamma AUDES e quindi il piu' alto rapporto qualita' prezzo oggi sul mercato.
Oggi si puo' sognare anche con un trevi 3520, un f2l e due audes 145.
Guardate nel link "Qualita' Audes",la qualita' dei componenti usati.
Audes Story
Qualita' Audes
Listino Audes
Da usare con pre harmony,finale f2l o Tsakirids Achille

grafico di risposta in frequenza audes 145

audes155 grafico

 

La 145 a 1300 euro la coppia ha lo stesso woofer della Audes Blues:

AUDES Blues – “Most Wanted Component” Publisher’s Choice Award for 2002

 

First Place Award from Ultra Audio (Soundstage Network) for the participation with Balance Audio Technology (BAT) ™ at the Le Festival Son & Image in Canada

 

Del suo woofer,lo stesso delle 145 audes, si dice che sono la ragione del primo posto del premio ricevuto, dell'Ultra Audio system award.
Marvelous-sounding and modestly priced Audes Blues loudspeaker, with side-firing woofer. The bass from that woofer was a major factor in the Ultra Audio System Award, 1st Place decision.
E ora quel woofer si trova nelle audes 145 a 1300 eu la copia.

 

Site Meter

linkpost comment

Audio Space [Oct. 7th, 2008|06:45 pm]

 

La verita' sull'hifi:quello che .....


Vai ai contenuti

Menu principale:


Audio Space

Prodotti

Qualcosa di piccolo ma con interfaccia USB per le memorie .
Lo sitrova anche marcato Cayin a 900 euro.
Poca potenza ,piccole dimensioni,l'ingresso memorie non richiede altro:passerete la vostra musica dal pc alla memoria usb per riprodurla spledidamente con due Audes 145.
Ma oggi si ha forse maggior flessibilita' nella gestione memorie e hard disk con questo (clik qui),separare da' maggiore flessibilita' e la possibilita' di cambiare dac facilmente,cosa non possibile in una soluzione con dac insieme all'ampli che si giustifica principalmente per le sue piccole dimensioni come daltronde questo piccolo valvolare che puo' ben sfruttare l'elevata sensibilita' delle Audes 145.
The mini Galaxy I is the latest mini integrated amp from Audio Space that once again leads the pack in mini tube systems in the industry. This little beauty packs more in one tiny package than imaginable but never lose a beat in sound quality from the original mini system. The workmanship and aesthetic are topnotch as always.
The mini Galaxy puts out 12 watts (rms) per channel and can be used as a headphone amp. It has two groups of RCA input for CD and AUX and comes with a separate power supply which ensures smooth and detailed amplification with minimal cross interference. The new onboard USB port along with the built-in digital-to-analog converter, the first in the industry, provides the flexibility of using a PC or laptop computer as source.
Input Impedance 250 Kohm (RCA)
Output Impedance 4-16ohm
Output Power 13W x 2
T.H.D. < 1%
Input Sensitivity 100mV-600mV
S/N Ratio > 90dB
Tubes 4 x 6V6, 2 x 12AX7 (ECC83)
Dimension 6.5" x 6.5" x 7" (DxWxH)
Weight 14 lbs

Site Meter

Home Page | Chi e Dove sono | Perche' e Cosa fare!? | Prodotti | Forum | Live Journal | Ricerca le tue informazioni | Le configurazioni | Mappa del sito


Menu di sezione:


copyright 2007 soundberry | berry@soundberry.com
Torna ai contenuti | Torna al menu

Audio Space

linkpost comment

soundberrys - True hifi for all :for cinema and musica at your home theater [Jun. 18th, 2008|12:00 pm]

Il miglior sistema entry di qualita' vera hifi oggi si fa con:

WAP5000 teac 250 euro
TPf2l 150 eu
Audes 105 650eu

E si cresce passando alle 145 pagando solo 650 euro di differenza a listino

Quindi passando alle Audes Blues con di nuovo solo la differenza di costo a listino

Poi se avete da collegare analogicamente altri prodotti prenderete un pre harmony che regge anche un pre phono AQVOX e testine movin coiol e un DAC AQVOX per ulteriore salto qualitativo e con i suoi ingressi bilanciati.

Solo dopo potrete cambiare il TPf2l con un finale a valvole KT88.

In tutti gli step avete un rapporto qualita' prezzo non raffrontabile da alcuna altra soluzione.

soundberrys - True hifi for all :for cinema and musica at your home theater

linkpost comment

5000 euro [Jun. 3rd, 2008|06:29 pm]

La migliore architettura oggi per realizzare diffusori completi anche se costosi e' quella del 3 vie con medi in D'Appolito( 2 midwoofer e un tweeter al centro),con woofer laterale.

D'Appolito (Americano di origine italiana) che ha progettato il sistema a D'Appolito lo aveva previsto pèer un due vie con woofer e tweeter appunto al centro:non e' solo una disposizione ma il crossover deve seguire alcune regole di dispersione e interfacciamento ottimali.

Questo permette all'orecchio umano di percepire la sorgente puntiforme ricercata anche dai sistemi coassiali.
Questi ultimi pero' hanno grandi problemi di dispersione per via del tweeter posizionato all'interno del woofer.

Tale soluzione (D'Appolito) trova risultati ancora superiori in trasparenza se si usa solo sui medi,guadagnado anche in pulizia del mediobasso e estensione in basso.

Oggi i costruttori che non hanno ragioni storiche per fare configurazioni diverse (tradizioni commerciali di vendita supportate da riviste che si guardano bene dal mostrare come certe soluzioni siano passate nel tempo e non piu' convenienti in termini di costi e risultati) usano nei migliori e piu' evoluti prodotti tale configurazione a tre vie con woofer laterale (1 o piu', in cassa chiusa o reflex passivo o semplice rerflex) e D'appolito sui medi.

Chi per primo ha realizzato tale sistema e' stato un progettista Estone dietro la coltrina di ferro,prima della caduta del Muro:noi ce ne siamo accorti solo recentemente (io con l'importazione di tale marchio).

La qualita' che si ottiene supera per trasparenza quanto possibile ottenere anche con componenti superiori in qualita' ma con configurazione solo a tre vie, ovvero senza il doppio midwoofer in D'Appolito:cosa facilmente dimostrabile da me dove il sistema con tale configurazione supera il modello che usa componenti migliori ma in normale tre vie..poi ovviamente si sale ancora piu' in qualita' usando gli stessi componenti migliori con la configurazione detta.

Solo oggi lo stesso D'Appolito ha "copiato" tale architettura realizzando lui stesso per la Snell dove oggi lavora un tale sistema.

Le osannate e meritevoli Burmester 100 (prezzo a parte:46000 eu) ne sono il piu' alto esempio:

[IMG]http://burmester.de/images/ta_b100.jpg[/IMG]
Ovviamente quelle con tale configurazione e col miglior rapporto qualita'/prezzo le ho scelte io.

[IMG]http://soundberry.com/images/p028_1_03.jpg[/IMG]

[IMG]http://soundberry.com/slideshow/p008_1_8.jpg[/IMG]

5000 euro

linkpost comment

1000 euro [Apr. 15th, 2008|07:20 pm]

 

1000 euro

Quale MP3 prendere?:

Assolutamente quello che costa meno

Perche' non conta come dicono il supporto che vi danno ma solo come voi lo userete

Se vi diranno I costi sono

Mp3 a 128kb/s x
A 190. 2x
A 320. 3x
Wav. 5x
Sacd su disco 10x

Prendete il piu' economico e certo non quello che vi fanno pagare 10 volte

Quello che conta e' la qualita' dell artista e del suo lavoro in sala di incisione

Poi basta il telefonino con la sua memoria, il teac wap 5000, il suo dac interno, o per migliorare un dac esterno da 200 a 1000 euro e dite ai costruttori di comprarseli loro I cd a quei prezzi

Dove per leggere un cd alla qualita' di un mp3 occorre spendere 1500 euro
Per leggere un cd con la sua piena qualita' che giustifica un suo costo doppio rispetto l mp3 occorre spendere 10000 euro
Per leggere un sacd alla sua qualita' che giustifica ancora un altro doppio costo non hanno ancora fatto il lettore

I lettori che producono sono fatti talmente male che buttano via informazione anziche' leggerla
Per giustificare I lettori da 10000 euro?
Per giustificare che cosi dovete prendere l sacd che costa 10x?

Che buttando via parecchio almeno rimarra' qualcosa da ascoltare alla fine?

Lasciate a loro sia l sacd che I lettori

Oltre 900 euro di lettore sono furti
E ottente di piu' dal vostro economico mp3

Un hd costa poco e la memoria da 2 gb sempre meno

Un dac ai massimi livelli da 700 vi porta in paradiso musicale con gli MP3 e anche mp3pro a 80 kb/s

Lasciate perdere chi ha la puzza sotto il naso e ne parla male,e' solo ignoranza,si tratta solo di leggerli bene e di non metterli su un cd, e' il cd player che li rovina.

L'elemento critico e' l'interfaccia ottica/elettrica digitale di uscita dall'hd usb:spesso gli hd con dac incorporati e uscita ottica sono insufficenti.
Sono buoni per partire usando il dac uinterno come il DVICO ma insufficenti nella qualita' dell'uscita ottica che non migliora sufficentemente al migliorare del dac esterno collegato.

Occorre prendere il teac wap 5000 che e' per ora l'unico prodotto che puo' interfacciare sia memorie che HD via usb e leggere i file col suo telecomando selezionandoli per nome/artista/disco etc,il titto con una ottima qualita' dell'uscita ottica da inviare al dac esterno.
Questa uscita di qualita' da' risultati migliori finalmente ben proporzionali alla qualita' del dac collegato.

Molti pensano di migliorare i cd player con dac esterni di qualita' ma spesso il limite che fa da collo di bottiglia dopo la pessima lettura ottica e' l'interfaccia elettrica/ottica,che non permette di ottenere risultati adegiati al dac a cui si collega.

Il dfx adapter usb e' la soluzione piu' economica ovvero il primo passo per lasciare la bassa qualita dei lettori cd/dvd
Costa 50 € e leggi nei post del Forum dove se ne parla.
Il passo successivo e' usare un hd esterno usb e comprare il teac wap 5000 da 330€
Con tali prodotti la differenza tra mp3 e wav non compressi e' ancora significativa

Vuol dire che i loro dac convertitori sono ancora di bassa qualita':vi accorgerete che mano mano che il sistema di lettura HD-DAC sale di qualita' complessicva la differenza tra MP3 e wav si riduce in proporzione ma attenti al problema interfaccia ottica per gli esterni peraltro necessari per ottenere i migliori risultati.

Quindi si passa ad aggiungere al wap 5000 il dac harmony con ingresso ottico(opzionale)che costa 700 euro

Ecco che le differenze tra I vari mp3 e wav si assottiliano molto al punto che non rappresenta piu' un motivo di scelta

Rimane la differenza sulla qualita' della registrazione dell'evento musicale a fare la vera differenza

linkpost comment

soundberry Forum [Oct. 20th, 2007|05:25 pm]

 

http://soundberry.forumcommunity.net/

linkpost comment

Multiroom oggi si fa cosi' [Oct. 16th, 2007|06:16 pm]

 

hARMONY dac

 

pad
c300Extended-Range WirelessNetwork MP3 Playerwith Digital Output
Now just $199 after $50 instant rebate!
Stream digital music from your PC to your stereo over your 802.11b wireless home network. The c300 offers analog and S/PDIF digital outputs (both coax and TOSLink optical), and includes an extended-range external wireless antenna.
System Requirements
PC running Windows XP or Windows 2000
Wired Ethernet or wireless 802.11b network
c300pad$199.00pad
Power Supply: USUKEuropean

c300 Front Viewc300 Rear ViewVoice-Guide Remote Controlcd3o Control Centerc300 Package Contents

Copyright © 2003 cd3o, Inc.
View our privacy policy.

 

 

 

Il pc syta nella sua stanza,in ogni stanta il ricevitore DIGITALE E IN BASE ALLA QUALITA' NECESSARIA DIRETTAMENTE UN AMPLI O UN DAC ESTERNO PER LA MASSIMA QUALITA' COME l'hARMONY.

linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]